mon P38 a son book

coucou les zamis.........ma belle soeur, photographe professionnelle, s'est essayée l'an dernier sur la photographie auto.....et perso je trouve qu'elle s'est super bien débrouillée


































Je sais pas vous....mais moi je trouve que pour une première elle s'est super bien débrouillée (bien que je connaissais déjà ce dont elle était capable )


pour ceux que ca interesse, elle est située en banlieue parisienne.....son blog : http://dseda.wordpress.com/


vous verrez elle fait pas que des jolies photos de tuture

superbe!

Je fais de la photo depuis longtemps, je voulais te demander avec quoi elle a fait son post traitement? car je trouve le rendu "criard" et surexposé carrément surprenant et assez esthétique. nous sommes plutôt habitué à voir des images excellemment nettes sur les photos de sport auto ou mécanique, là il y a un espèce de flou électronique super sympa .

La photo monochrome est bien ! ça endurci le pet je trouve

Nom de dieu une plaque ASM ! quand le ST viendra vous trouver je te ferais un petit signe

GRRRRRR!!!! masqué vos plaques d'immat!

Jolie photos.

Magnifique
@+JM

Tu te la pet sur les tofs.
Heuresement que le pet lui peut
Tres tres sympas les tofs, a part le mec qui conduit omme un goret

qu'est ce t'en sais.....tu risquait pas de me voir derriere toi avec la fumee de ton mazout

Nananananere.......
Tu dis cela parce que tu es en colere........
Tu peux pas etre derriere moi car tu peux pas suivre... Nananananere....
Par contre ton pet a une belle gueule sur ce reportage.....
Le petit bout a une sacre bouille (tres sympas j aime son expression "c est quand que je peux faire milles betises"....)
Bref heuresement qu on ne voit pas que toi......

jolies photo

Bonsoir à tous,

Je me présente ici et après j'irai faire un saut dans la partie présentation histoire que vous me connaissiez un peu mieux.
Donc je suis la "fameuse" belle soeur de superwam et du coup la photographe.

Tout d'abord merci pour les compliments, ca fait toujours plaisir! Je me suis permise de m'inscrire pour répondre à Lobzen.

Lobzen a écrit:Je fais de la photo depuis longtemps, je voulais te demander avec quoi elle a fait son post traitement? car je trouve le rendu "criard" et surexposé carrément surprenant et assez esthétique. nous sommes plutôt habitué à voir des images excellemment nettes sur les photos de sport auto ou mécanique, là il y a un espèce de flou électronique super sympa .

La photo monochrome est bien ! ça endurci le pet je trouve

Nom de dieu une plaque ASM ! quand le ST viendra vous trouver je te ferais un petit signe

Le post traitement de toutes mes photos est fait avec Lightroom. Je n'ai pas de formule magique pour le rendu dont tu parles car toutes les photos sont travaillées une par une, donc le traitement est différent pour toutes, mais en gros :
- j'augmente la saturation
- j'augmente l'expo
- je baisse la clarté

Par contre, ce traitement ne plaît pas à tout le monde, loin de la. Je bossais beaucoup comme ça avant, mais clairement, les clients préfère le "classique". J'ai fait il y a peu une rencontre de voitures de collection, et la, j'ai fait un traitement plus soft. Bon, je bosse beaucoup plus sur des portraits en studio ou en exterieur, mais j'ai les mêmes demandes.

En espérant avoir aidé.

Bonne soirée

Sandrine (Des sourires et des âmes)

Salut la belle soeur... j'adore tes photos...
Tu utilises quoi comme caillou ? du genre Sigma 8/16mm ?
Bonne soirée
Olivier
PS: Habituellement, on est plus cru sur le forum... mais là, comme on a à faire à une lectrice, on se tient un peu...

olivierpet a écrit:Salut la belle soeur... j'adore tes photos...
Tu utilises quoi comme caillou ? du genre Sigma 8/16mm ?
Bonne soirée
Olivier
PS: Habituellement, on est plus cru sur le forum... mais là, comme on a à faire à une lectrice, on se tient un peu...

Ahah, tu peux y aller, superwam est mon bof et son frère n'est pas mieux, donc ne te retiens pas!
En matos, je n'ai (pour l'instant) que du nikon.
De mémoire (la flemme d'ouvrir les exifs) en boitier j'avais mon D7000 et j'ai du utiliser 2 objos, le 50 fixe f1.4 et le 18-55 f3.5-5.6. (Si je parle chinois, il faut me dire hein!)

Dseda a écrit:

olivierpet a écrit:Salut la belle soeur... j'adore tes photos...
Tu utilises quoi comme caillou ? du genre Sigma 8/16mm ?
Bonne soirée
Olivier
PS: Habituellement, on est plus cru sur le forum... mais là, comme on a à faire à une lectrice, on se tient un peu...

Ahah, tu peux y aller, superwam est mon bof et son frère n'est pas mieux, donc ne te retiens pas!
En matos, je n'ai (pour l'instant) que du nikon.
De mémoire (la flemme d'ouvrir les exifs) en boitier j'avais mon D7000 et j'ai du utiliser 2 objos, le 50 fixe f1.4 et le 18-55 f3.5-5.6. (Si je parle chinois, il faut me dire hein!)

z'imaginez pas a quel point elle dit vrai

Il y a juste un mot a dire : c est la classe
Tu as du en retoucher des photos ou ton bof et dessus, pas le pet mais le mec?
Tu peux nous le dire tu sais on et tous un peut jaloux car ce "superwam" a une belle soeur TOP, qui lui sort un book tres mas alors tres sympas, comme ca il peut se la jouer maintenant.
Ouais.....ouais ouais. La grande classe, bravo.

Super les photos j'adore comme le pet ressort, il a l'air plus méchant

lucmat a écrit:
Nananananere.......
Tu dis cela parce que tu es en colere........
Tu peux pas etre derriere moi car tu peux pas suivre... Nananananere....
Par contre ton pet a une belle gueule sur ce reportage.....
Le petit bout a une sacre bouille (tres sympas j aime son expression "c est quand que je peux faire milles betises"....)
Bref heuresement qu on ne voit pas que toi......

comme papa en fait


Tu as du en retoucher des photos ou ton bof et dessus, pas le pet mais le mec?


c est ecrit dans ta phrase...je suis "bof"....je gache les photos

50mm f1.4, je vois bien, pas bien gros mais super lumineux...
Moi, coté matos, je suis pas mal doté... je vous arrête tout de suite, je vous sent d'ici... je parle de mon matos photo, mais il me manque le coup d'oeil...

j'etrenne mon nouveau canon depuis peu ( essai de mode video sympa ) mais c'est vrai que je suis plus souvent en train de "mecaniquer" que de photographier ( des fois je photographie la mecanique que je fais aussi )
bref super sympa , ça donne des idées sympatique
merci à toi
P.S. j'utilise aussi lightroom

Lightroom pour la retouche photo c'est top. Après, pour la création artistique, mieux vaut photoshop, maiśla on est pas dans les mêmes tarifs (oui, en tant que pro, je me dois d'acheter les softs!)
Sinon, gimp est bien pour les bricolos, et gratuit, ca gache rien!

Tu as quoi comme matos olivierpet? (Laisser moi 1 mois et je transforme ce forum en forum photo!)

Dseda a écrit:Bonsoir à tous,

Je me présente ici et après j'irai faire un saut dans la partie présentation histoire que vous me connaissiez un peu mieux.
Donc je suis la "fameuse" belle soeur de superwam et du coup la photographe.

Tout d'abord merci pour les compliments, ca fait toujours plaisir! Je me suis permise de m'inscrire pour répondre à Lobzen.

Lobzen a écrit:Je fais de la photo depuis longtemps, je voulais te demander avec quoi elle a fait son post traitement? car je trouve le rendu "criard" et surexposé carrément surprenant et assez esthétique. nous sommes plutôt habitué à voir des images excellemment nettes sur les photos de sport auto ou mécanique, là il y a un espèce de flou électronique super sympa .

La photo monochrome est bien ! ça endurci le pet je trouve

Nom de dieu une plaque ASM ! quand le ST viendra vous trouver je te ferais un petit signe

Le post traitement de toutes mes photos est fait avec Lightroom. Je n'ai pas de formule magique pour le rendu dont tu parles car toutes les photos sont travaillées une par une, donc le traitement est différent pour toutes, mais en gros :
- j'augmente la saturation
- j'augmente l'expo
- je baisse la clarté

Par contre, ce traitement ne plaît pas à tout le monde, loin de la. Je bossais beaucoup comme ça avant, mais clairement, les clients préfère le "classique". J'ai fait il y a peu une rencontre de voitures de collection, et la, j'ai fait un traitement plus soft. Bon, je bosse beaucoup plus sur des portraits en studio ou en exterieur, mais j'ai les mêmes demandes.

En espérant avoir aidé.

Bonne soirée

Sandrine (Des sourires et des âmes)

Merci de m'avoir répondu Personnellement je ne fais pas de retouche après une photo, mais j'avoue que l'effet que tu as mis dans tes photos m'ont amusé et j'en ai trouvé certaines vraiment surprenantes. On dirait un bruit électronique sans les inconvénients dû aux parasites des capteurs et de leurs photosites souvent capricieux (moins vrai chez Nikon), assez génial

par contre effectivement beaucoup de personne doivent l’interpréter comme de la surexpo abusive et donc photos ratées.. J'essaierais quelques monochromes en surexposant depuis l'appareil pour voir ce que ça donne mais je ne possède pas d'objectifs lumineux comme les tiens et je ne suis pas en plein format (canon 7d, 70/200 L f4, 17/24 L f4). Qui plus est je shoote presque tout le temps avec mon 70/200 pour son piqué de psychopathe et ce n'est pas ce qui ne tape pas dans l'oeil dans tes photos vu l'effet donné

Un bravo pour ton idée pas conventionnelle et merci encore d'avoir pris la peine d'expliquer !

canon 7d, 70/200 L f4, 17/24 L f4 eh ben dis donc on ne s'embete pas ^^
j'ai presque les mêmes ( et le 70 200 est mon futur achat )

Alors un petit truc que j'aime bien pour les monochromes, si ton véhicule est foncé, trouve un fond clair (avec la luminosité dans la forêt, ca allait pas mal, mais sur la neige, ca doit être encore mieux. Et sous lightroom, tu intensifie les noirs, et si tu veux pousser plus loin, tu éclaircis les zones claires (pas les blancs sinon, ca risque de trop griller ta photo).
Pour un véhicule blanc (ou clair), je verrai bien la photo en sepia ou crème pour bien faire ressortir les contours...en diminuant la clarté encore.

Par contre, si tu surexpose directement l'appareil, j'ai peur que ça surexpose aussi trop ton véhicule...faut essayer.

Je n'ai par contre pas un plein format non plus (un jour viendra....).
Tu ne fais pas de retouches photo par choix ou parce que tu as peur de t'y perdre (ou peut être que c'est franchement chronophage

Prochain achat : un 28-70 f2.8 mais faut que j'économise encore un peu!!!

jango a écrit:canon 7d, 70/200 L f4, 17/24 L f4 eh ben dis donc on ne s'embete pas ^^
j'ai presque les mêmes ( et le 70 200 est mon futur achat )

ouais c'est cher, d'ailleurs c'est un scandale les prix... les boîtiers n'ont pas eu d'avancé majeure depuis 1999, juste des améliorations.. je parle en connaissances de causes, fabriquer un reflex ne leur coute que dalle... la marge de Canon sur un 650 d est de quasiment 75%... j'ai tout pris d'occas' sauf pour le 70/200, ne prend pas l'IS d'ailleurs si c'est pour du shoot à l'exterieur... La version f2.8 vaut la peine si tu fais de la photos en sport salle, sinon aucun interet de dépenser le triple... le piqué du f4 est meilleur, dès f/4, et fais gaffe à quel boîtier tu accouple la bête, il faut un bon AF...